جدیدترین استفتائاتآیا ازدواج موقت (متعه) با زن سنی مذهب جایز است، با علم به اینکه به او اطلاع داده می‌شود که این ازدواج موقت است و نه ازدواج متعه؟ و اگر این زن ۴۵ سال سن دارد و با برادرش زندگی می‌کند در حالی که پدرش در خانه دیگری زندگی می‌کند، و این زن خودش را اداره می‌کند، مسافرت می‌رود و خرید و فروش می‌کند بدون اطلاع پدرش، آیا دخول با او جایز است؟سلام علیکم در جلد ۵۶ بحارالانوار باب خلفا و وزراء المهدی ۴ تا روایت هست که بعد از امام زمان ۱۲ تا مهدی می‌آیند ، نظر آیت الله سند (دام ظله) درباب این روایات چیست؟در مناطقی از لبنان و سوریه و مصر بازی‌ای وجود دارد که اسم آن «تخته‌نرد» است، ولی تاس آن با تاس تخته‌نرد‌های معمولی که در روایات نیز تحریم شده‌است تفاوت دارد. هر‌چند تاس این تخته‌نرد شبیه به تاس تخته‌نرد‌های معمولی است، از تاس تخته‌نرد‌های معمولی خیلی کوچک‌تر است. بیش‌تر مردم برای سرگرمی، نه برای قمار، این بازی را انجام می‌دهند. اینک پرسش این است که آیا این بازی با شرحی که گذشت و برای سرگرمی، نه قمار، جایز است؟به مالی خمس تعلق گرفته‌است و هنوز خمس آن پرداخت نشده‌است. اینک آیا، قبل از این‌که خمس آن پرداخت شود، می‌توان در چهار‌پنجم آن تصرف کرد؟در زیارت جامعۀ کبیره وارد شده‌است: « مؤمن بإيابكم ، مصدق برجعتكم». یعنی به بازگشت شما ایمان دارم و به رجعت شما باور دارم. مقصود از «ایاب» و «رجعت» چیست و چه فرقی با هم دارند؟زنی عمل جراحی کرده‌است و پس از عمل، دائماً [از رحم] خون‌ریزی دارد. حکم او [برای نماز و…] چیست؟ آیا باید تیمم کند؟

صدقه

تعداد پرسش‌ها: ۸

۱

اعتقادی›عقاید›شعائر حسینی

پرسش: هزینه کردن و به زیارت حضرت امام حسین (علیه‌السلام) در روز اربعین رفتن بهتر و افضل است یا کمک به فقرا؟ خصوصاً با توجه به این‌که در مناطق مختلفی از پاکستان سیل آمده‌است و مردم، از مناطق مختلف دنیا، به سیل‌زدگان کمک می‌کنند. در این صورت، کدام‌یک افضل است؟ برخی می‌گویند کمک کردن به قربانیان سیل بهتر از زیارت حضرت امام حسین (علیه‌السلام) در روز اربعین است. نظر شما در این باره چیست؟

پاسخ:

. اگر بتوان بین هر دو امر جمع کرد، از اکتفا به یکی از آن دو بهتر و افضل است. یعنی اگر بتوان، هم به سیل‌زده‌ها کمک کرد و هم به زیارت حضرت امام حسین (علیه‌السلام) در روز اربعین رفت، بهتر و افضل از اکتفا به یکی از دو صورت است.

2. لازم و شایسته است که انسان بکوشد و بین هر دو امر [زیارت حضرت امام حسین (علیه‌السلام) در روز اربعین و کمک به فقرا و سیل‌زده‌ها] جمع کند، هر‌چند یکی از آن دو امر اهمیت بسیار زیادی داشته باشد و دیگری اهمیت متوسط یا اهمیت کمی داشته باشد.

3. جمع بین هر دو امر [زیارت حضرت امام حسین (علیه‌السلام) در روز اربعین و کمک به فقرا و سیل‌زده‌ها] با حسن تدبیر و دقت در انجام امور و توجه به ابزارها و وسایل مناسب ممکن است. شخص می‌تواند برای هر دو امر هزینه‌ای متوسط کند و هر دو کار را انجام دهد یا یکی از کارها [زیارت حضرت امام حسین (علیه‌السلام) در روز اربعین و کمک به فقرا و سیل‌زده‌ها] را با پول و هزینۀ شخصی خود انجام دهد و برای انجام دادن کار دوم از خیرین کمک بگیرد. مثلاً برای انجام دادن کار دوم در خیرین انگیزه ایجاد کند و کار دوم را خیرین انجام دهد. این‌ها راه‌هایی است که شخص می‌تواند برای جمع هر دو امر انجام دهد و علاوه بر این راه‌ها، راه‌های دیگری نیز وجود دارد.

4. زیارت حضرت امام حسین (علیه‌السلام) اهمیت بسیار زیادی دارد. در طوائف مختلفی از روایات مستفیض وارد شده‌است که حج مستحب از صدقه بزرگ‌تر و بهتر است و رفع کردن مشکل مؤمن از حج مستحبی افضل و بهتر است، ولی زیارت حضرت امام حسین (علیه‌السلام) چنان بزرگ و با‌اهمیت است که نه‌تنها حج و صدقه، بلکه حتی رفع مشکل مؤمن نیز در‌مقابل آن چیزی به حساب نمی‌آید

WhatsAppTelegramایمیل#2776
۲

فقهی›عبادات›صدقه

پرسش: آیا هبه و بخششی که در آن قصد قربت شده‌است با صدقه تفاوت دارد؟

پاسخ:

۱. در صدقه دادن قصد تملیک ضروری است، یعنی در صدقه باید قصد و نیت داشته باشیم که طرف مقابل صاحب و مالک مال شود. هدف از صدقه و تملیک ممکن است کمک و اعانه به طرف باشد یا ارفاق به او باشد یا برای دفع بلا باشد یا ممکن است طرف مقابل در‌خواست کمک کرده باشد و صدقه در پاسخ به در‌خواست او باشد.
۲. اما در هبه و بخشش قصد تملیک ضروری نیست. هبه و بخشش ممکن است به هدف تحیت یا مهربانی یا محبت یا از روی غرض و هدفی که با هبه و بخشش سازگار است انجام شود.
۳. از تفاوت‌های ماهوی و ذاتی بین هبه و صدقه این است که در صدقه، دهندۀ صدقه نسبت‌به گیرندۀ صدقه در موضع برتر است و از موضعی برتر است به تملیک مال به گیرندۀ صدقه اقدام می‌کند در حالی که در هبه چنین نیست. در هبه، هر دو طرف (واهب و متّهب) در موضعی مساوی هستند.
۴. ماهیت هبه و صدقه و هدف و غرض از هبه و صدقه با هم متفاوت است و صرفِ قصد قربت در هبه آن را یکی نمی‌کند.

WhatsAppTelegramایمیل#2856
۳

فقهی›عبادات›صدقه

پرسش: مصرف مال در راه اهل‌بیت (علیهم‌السلام) و همچنین انفاق در راه خداوند اهمیت به‌سزایی دارند و مورد‌توصیه و تأکید ائمۀ معصوم هستند. اینک پرسش این است که کدام‌یک از این دو اولی هستند؟ در اولویت‌بندی برای هزینه، از نظر حضرت‌عالی کدام مورد اولویت دارد؟

پاسخ:

1. روشن است که مصرف مال در راه اهل‌بيت (علیهم‌السلام) از انفاق در دیگر امور خير بالاتر و افضل و اولى است.
2. دلیل آن این است که احیا و زنده کردن روح و قلب و فكر و اندیشۀ مؤمنان از تغذيۀ بدن‌های آن‌ها و از كمک مادی به آن‌ها بالا‌تر و والا‌تر است.
3. در روايت از خاندان عصمت و طهارت (علیهم‌السلام) آمده‌است كه زنده كردن روح جاويد و همیشگی است، اما زنده كردن بدن محدودیت زمانی دارد و همیشگی نیست.

WhatsAppTelegramایمیل#2890
۴

فقهی›عبادات›صدقه

پرسش: شخصی به فردی به این قصد که فقیر است، مالی می‌بخشد و بعد از مدت کوتاهی معلوم می‌شود که آن فرد فقیر نیست و در‌واقع فردی متقلب و کلاه‌بردار است و با تظاهر به فقر و نداری، مردم را فریب می‌دهد و از آن‌ها پول می‌گیرد. در این فرض، آیا شخصی که به آن فرد کلاه‌بردار مالی داده‌است می‌تواند مالش را مطالبه کند و از او پس بگیرد؟

پاسخ:

1. اگر بخشش شخص مقید به «فقیر بودن» باشد، یعنی اگر به این قصد که فردِ یاد‌شده محتاج و فقیر است، مال را به او بخشیده باشد، ظاهر امر این است که آن فرد مدیون است [و در‌نتیجه اعطا‌کننده حق باز‌پس‌گیری دارد].
2. دلیل حکم یاد‌شده این است که قصد اعطا‌کنندۀ مال مقید به فقیر بودن گیرنده بوده‌است [به‌طوری که اگر گیرنده فقیر نبود، چنین اعطا و بخششی نیز نبود]. این سخن با خمس و زکات قابل‌مقایسه است. خمس و زکات باید به‌دست فقیر و محتاج برسد و شخص غیر‌فقیر و غیر‌محتاج مالک خمس و زکات نمی‌شود.
3. خصوصاً اگر مال بخشیده‌شده مبلغی زیاد و قابل‌اعتنا باشد به‌طوری که کسی چنان مبلغی را به غیر‌فقیر نمی‌بخشد.
4. بلکه بر‌اساس مبنای صحیح، ایقاعات، مانند اسقاط و اذن و اجازه و ابرای ذمه و بخشش و عتق و آزاد کردن، را نیز می‌توان مقید کرد و در‌نتیجه بذل و بخشش‌ها یا اسقاط حقوق عرفا قصد عنوانی وقفی دارند و از همان ابتدا مقید به عناوینی‌اند. [برای مثال، بخشش مال کثیر به شخصی عرفاً مقید به فقر آن شخص است و] در‌نتیجه اسقاط حق عرفاً تمام نیست.

WhatsAppTelegramایمیل#2972
۵

اعتقادی›عقاید›شعائر حسینی

پرسش: یکی از مؤمنین در خانه‌اش صندوق صدقات دارد و با عناوین و قصد‌های مختلف در آن صدقه می‌اندازد. آیا او می‌تواند این صدقات یا بخشی از آن را به پخت غذا و احسان آن در راه حضرت امام حسین (علیه‌السلام)، مثلاً پخت غذا و پخش آن در ایستگاه صلواتی یا در هیئت، اختصاص دهد؟

پاسخ:

در آیات و روایات، موارد مصرف صدقه ذکر شده‌است. صدقه را می‌توان در هشت مورد مصرف کرد که جامع آن هشت مورد مصرف در راه خدا (فی‌سبیل‌الله) است و مهم‌ترین و بارز‌ترین سبیل‌الله شعائر حسینی است.

WhatsAppTelegramایمیل#3263
۶

فقهی›عبادات›صدقه

پرسش: آیا به صرف انداختن پول در صندوق‌صدقات خانگی، آن مبلغ از ملک شخص خارج و صدقه محسوب می‌شود؟

پاسخ:

1. بذل مال برای صدقه دو گونه است:
الف. گاهی ما مالی از اموالمان را جدا می‌کنیم و کنار می‌گذاریم تا بعداً آن را صدقه بدهیم. در این فرض، ما نیت صدقه نکرده‌ایم و صدقه نداده‌ایم و فقط مال را برای صدقه دادن کنار گذاشته‌ایم.
ب. گاهی ما فقط مالی از اموالمان را جدا نمی‌کنیم، بلکه آن را به متولیِ شرعیِ یک نهادی، اعم از نهاد وقفی یا نهاد خیریه‌ای، اعطا می‌کنیم. در این فرض، تصدق فعلی صدق می‌کند (یعنی ما صدقه داده‌ایم) و مال از ملکیت ما خارج می‌شود، هر‌چند آن مبلغ یا آن مال هنوز در مورد صدقه، استفاده نشود.
2. انداختن پول در صندوق‌صدقات از نوع دوم (نوع ب) است، یعنی با انداختن پول در صندوق‌صدقات، تصدق فعلی صدق می‌کند و مبلغ از ملکیت شخص خارج می‌شود

WhatsAppTelegramایمیل#3272
۷

فقهی›عبادات›صدقه

پرسش: معمولاً متولی‌هایِ کار‌هایِ خیر و سر‌پرست و گردانند‌گان خیریه‌ها، نه فقیه هستند و نه از فقیهی اجازه و نه از سوی فقرا وکالت دارند. آیا اهدای پول به این خیریه‌ها یا انداختن پول در صندوق‌های مخصوص آن‌ها صدقه محسوب می‌شود؟

پاسخ:

در مواردی این‌چنینی نیازی به اذن و اجازۀ حاکم شرعی نیست و اهدای پول به آن خیریه‌ها یا انداختن پول در صندوق‌های مخصوص آن‌ها صدقه محسوب می‌شود.

WhatsAppTelegramایمیل#3283
۸

فقهی›عبادات›صدقه

پرسش: گروهی از مؤمنان، از طریق یکی از مؤسسات خیریه، سرپرستی و کفالت چند یتیم را در کشوری دیگر بر عهده گرفته بودند؛ اما اکنون به‌دلیل گم شدن شماره‌ها و مدارک، ارتباط آنان با آن مؤسسه قطع شده است. آیا نسبت به آن یتیمانی که پیش‌تر تحت کفالت آنان بودند و اکنون ارتباط با آنان قطع شده، تکلیفی متوجه ایشان است؟ و آیا می‌توانند به‌جای آن، از طریق مؤسسه‌ای دیگر، سرپرستی ایتام دیگری را بر عهده بگیرند؟

پاسخ:

۱. صرفِ بر عهده گرفتن کفالتِ یک گروه مشخص از ایتام، به‌خودی‌خود موجب وجوب استمرار آن کفالت نمی‌شود.

۲. اما اگر مالی که به‌عنوان کمک اهدا شده، به‌طور خاص برای همان گروه معین از ایتام اختصاص یافته باشد، تا جایی که امکان دارد باید همان اختصاص حفظ شود؛ و اگر این امر ممکن نباشد، باید آن مال به نزدیک‌ترین افراد به آن گروه، یعنی ایتام مشابه، اختصاص یابد.

WhatsAppTelegramایمیل#3679

ارسال استفتاء